I vårt avlånga land finns en hovrättslagman vid namn Cecilia Renfors som genomfört en utredning om musik och film på Internet. För en bättre analys av hennes utredning hänvisar jag till min vän Johan Sundkvists blogg. Jag nöjer med att konstatera att hennes slutsatser inte riktigt stämmer med min bild av hur saker och ting bör fungera.
Vad jag däremot tänker avhandla är hennes uttalande att "den olagliga nedladdningen hämmar utvecklingen av lagliga alternativ". Det är helt sant att det kommer in mycket mindre pengar nu än för 5 år sedan, för att inte tala om för 15 år sedan. Men det betyder inte att det här inte går att lösa, tekniken finns redan på plats. Nedan kommer jag presentera två alternativ jag tror har stora möjligheter att fungera.
1. Ett system med nedladdning av enstaka spår eller hela album som finns på iTunes, CDON med flera, men billigare och smidigare. Det finns inte en chans att sidor som säljer enstaka låtar för 9 kronor och album för 90 kommer kunna konkurrera med illegala nedladdningssidor, där samma musik finns GRATIS. Ett pris som absolut inte får ligga på mer än 2 kronor per spår, och snabbt ska det gå. Ett system där man registrerar ett konto och antingen flyttar in pengar eller helt enkelt använder ett vanligt kreditkort skulle fungera utmärkt. En förlängning av detta vore exempelvis en typ av digitala presentkort. Man betalar 100 kronor och får en kod att knappa in på iTunes, om vi nu fortsätter med det exemplet. Man skulle då ha möjlighet att när man vill utnyttja dessa pengar och ladda 100 låtar, en och en eller i omgångar.
2. Ett andra alternativ är en form av abonnemang som då antingen bakas in i bredbandskostnaden eller betalas rakt till någon organisations som sedan fördelar dom till förlag och upphovsmän. Säg 150 kronor i månaden för full streaming och nedladdning av all film, tv-serier och musik. Dessa pengar skulle då fördelas precis som STIM idag fördelar de royalties upphovsmännen får in från radio och dylikt - proportionerligt efter antal spelningar/nedladdningar. Visst, i början skulle människor kanske betala för en månad, tanka konstant och sen vara nöjda, men jag tror att det skulle vända till slut. Själva friheten att höra en låt man tycker är bra och omedelbart få hem den, dessutom utan att bryta mot lagen, tror jag är värd ganska mycket. Sen skulle det väl inte skada om myndigheterna i samma veva slog till lite hårdare mot fildelningssidorna.
Vad gäller den tekniska aspekten av det här vill jag bara påpeka att även om inte alla människor idag har en extern hdd så har de allra flesta datorer som tillverkas idag tillräckligt med minne redan från början för att täcka gemene mans behov för musik och film, åtminstone till en början. Och tack vare det faktum att de flesta idag sitter på en rätt kraftig bredbandsuppkoppling borde inte heller streaming vara ett bekymmer om man väljer det.
En förutsättning för att detta skall fungera är naturligtvis att utbudet matchar efterfrågan. När man fortfarande ett par dagar efter singelns släpptes fortfarande inte kan köpa Bruce Springsteens senaste alster på iTunes förstår jag inte hur man hoppas på att konkurrera med de illegala sidorna, som ger oss tillgång till det mesta inom loppet av bara några timmar.
Så visst, det är klart det förloras pengar på nedladdningen, men jag skulle vilja påstå att det stora problemet är bristen på initiativ. CD-skivan är död, det är dags att utnyttja Internet nu!